Von der Niederländischen Organisation für Angewandte Naturwissenschaften (TNO) wurde eine doppelblinde, randomisierte dreifach crossover Studie zum Einfluss elektromagnetischer Felder auf das Wohlbefinden und kognitive Funktionen durchgeführt (Zwamborn et al. 2003). Untersucht wurden zwei Gruppen von Personen mit einem jeweiligen Stichprobenumfang von n=36. Die eine Gruppe setzte sich aus Personen (11 Männer und 25 Frauen im Alter von 31 bis 74 Jahren, Mittelwert 55,7 Jahre) zusammen, die subjektiv unter Beschwerden litten, die sie auf eine GSM-Exposition zurückführten. Diese Gruppe wurde über das in den Niederlanden etablierte Monitoring Network for Environmental Health rekrutiert, einer non-profit Organisation, bei der sich landesweit Personen melden können, die über Beschwerden klagen, welche sie auf Umweltfaktoren zurückführen. Die andere Gruppe umfasste 22 Männer und 14 Frauen im Alter von 18 bis 72 Jahren (Mittelwert: 46,6 Jahre) ohne entsprechende Symptomatik. D.h. die Vergleichsstichproben unterscheiden sich hinsichtlich der Zusammensetzung nach Alter und Geschlecht. Verglichen wurden vier Versuchsbedingungen: GSM 900 MHz, GSM 1800 MHz, UMTS 2100 MHz und Scheinexposition, wobei Signale von Mobilfunkbasisstationen simuliert wurden. Bei den GSM-Signalen wurden vier aufeinanderfolgende Zeitschlitze belegt, dies bedeutet ein Tastverhältnis von 50%. Die Spitzenfeldstärke wurde in den Bedingungen mit Exposition zu 1 V/m gewählt. Es wurden computerbasierte kognitive Tests zu Reaktionszeiten, zum Erinnerungsvermögen, zur visuellen Aufmerksamkeit und zum Dual-Tasking (allgemeine Reaktionszeit und Filtern relevanter Informationen) durchgeführt. Darüber hinaus wurden zwei Fragebögen zum Persönlichkeitsprofil und einer zum Wohlbefinden eingesetzt. Die Dauer der kognitiven Tests betrug 20 Minuten, das Ausfüllen des Fragebogens zum Wohlbefinden dauerte 10 Minuten, ebenso das nur einmalig erfolgte Ausfüllen des Fragebogens zum Persönlichkeitsprofil. Vor Beginn der Versuchsdurchführung mit randomisierter Exposition gab es eine Trainingssitzung mit allen Tests (inklusive Persönlichkeitsfragebogen). Im folgenden wurde jeder Teilnehmer unter drei der insgesamt vier experimentellen Bedingungen untersucht. In jedem Fall zählte zu den drei Bedingungen die Scheinexposition sowie zwei von drei Bedingungen mit tatsächlicher Exposition. Dieses Vorgehen wurde mit zeitlichen Beschränkungen begründet. Alle Tests (inklusive der Trainingssitzung) fanden an einem Tag statt (je 50% vormittags und nachmittags), wobei zwischen den insgesamt 30 Minuten dauernden Experimentalbedingungen jeweils eine 30 minütige „wash-out“-Phase vorgesehen war. Daraus resultiert eine Gesamtdauer für die Versuchsdurchgänge von 3 Stunden und 40 Minuten. Durch dieses Versuchsdesign reduzierte sich die Stichprobengröße unter realen Expositionsbedingungen auf n=24 im Vergleich zur Scheinexposition mit n=36. Die mittels gut dokumentierter Fallzahlplanung ermittelte Stichprobengröße bei einer zweiseitigen Irrtumswahrscheinlichkeit < 5% und einer Power von 0.8 von n=28 wurde damit in drei der vier Gruppen unterschritten. Bei simultaner Betrachtung aller vier Gruppen ließen sich für keine der Zielvariablen statistisch signifikante Unterschiede beobachten. Diese Ergebnisse finden sich jedoch leider nur als Fußnoten in den entsprechenden Tabellen mit den Resultaten von a posterior durchgeführten paarweisen Vergleichen, wobei bei den paarweisen Vergleichen keine Bonferroni-Korrektur der Irrtumswahrscheinlichkeit vorgenommen wurde. Während sich für beide untersuchten Probandengruppen im Wohlbefinden keine Unterschiede zwischen der Scheinexposition und den GSM-Expositionen beobachten ließen, waren beim Vergleich UMTS und Scheinexposition bei Personen mit subjektiv empfundener Elektrosensibilität in allen Teilscores des Fragebogens sowie im Summenscore statistisch signifikante Unterschiede zu beobachten. Für die Referenzgruppe konnte ein entsprechender Unterschied im Gesamtscore sowie für einen der fünf Teilscores beobachtet werden. Im Hinblick auf die kognitiven Leistungen und das Erinnerungsvermögen waren die Ergebnisse heterogener. Insgesamt ließen sich bei der Referenzgruppe mehr statistisch signifikante Ergebnisse (fünf) beobachten als für die Gruppe der Personen mit Elektrosensibilität (drei). Das für die Autoren überraschendste Ergebnis war der für UMTS-Exposition in beiden Gruppen beobachtete Unterschied zur Scheinexposition im Wohlbefinden. Insgesamt waren die Unterschiede klein und bedürfen einer Replikation. Für die kognitiven Tests wurden zwar mehr statistisch signifikante Ergebnisse beobachtet als zufallsbedingt zu erwarten waren, sie sind inhaltlich jedoch schwer zu interpretieren. |
Mehr Information::
Dazu lesenswert:
|
