USA: Erneut Klagen gegen Mobilfunkindustrie abgewiesen


Ein US-amerikanisches Bezirksgericht unter der Richterin Catherine Blake hat fünf Sammelklagen gegen Mobilfunkunternehmen abgewiesen, mit denen diese aufgefordert werden sollten, die Kunden mit kostenlosen strahlungsmindernden Freisprecheinrichtungen zu versorgen, bzw. solche zu entschädigen, welche bereits derartige Freisprecheinrichtungen gekauft hatten.

Im Wesentlichen begründete die Richterin ihre Ablehnung damit, dass die angemeldeten Ansprüche ein indirekter Angriff auf bundesweit geltende Erkenntnisse und Regeln zur Sicherheit von Mobiltelefonen sei, zumal die Kläger gar keine negativen gesundheitlichen Folgen durch die Nutzung ihrer Mobiltelefone angegeben hatten.

Catherine Blake hatte bereits im Oktober 2002 die Klage des an einem Gehrintumor erkrankten C. Newman abgewiesen, damals wegen nicht ausreichender Wissenschaftlichkeit der vom Kläger vorgebrachten Argumente (mehr dazu). Diese Klage liegt mittlerweile zur Berufung bei einem Gericht in Richmond.
Catherine Blake hat noch mehrere weitere, mit dem Mobilfunk in Zusammenhang stehende Klagen vor sich liegen, in denen sie noch zu entscheiden hat.


US-Gericht weist Sammelklage gegen Handy-Hersteller ab (Heise Newsticker vom 08.03.03)
Die 20-seitige Urteilsbegründung von C. Blake
Dieses Papier ist von der Mobilfunk-Seite der Homepage des U.S. Bezirksgerichts von Maryland herunterzuladen, wo auch andere Erklärungen zu finden sind (z. B. zum Newman-Fall).

Aus den RCR Wireless News vom 06.03.03:

Blake dismisses five mobile-phone lawsuits

WASHINGTON—U.S. District Judge Catherine Blake today dismissed five class-action lawsuits against the mobile-phone industry that sought to force wireless carriers to supply consumers with headsets to reduce radiation exposure and to compensate subscribers who already purchased such accessories.

Blake, who last October dismissed an $800 million cancer lawsuit against Motorola Inc. and other wireless firms that is under appeal in the Fourth Circuit in Richmond, Va., said she found implied federal preemption applied to the headset suits.

“Despite the fact that the plaintiffs have not alleged any adverse health effects suffered as a result of their use of cell phones, they nonetheless seek to have the responsible federal agencies’ judgment overruled in several separate states by an individual judge or jury through compensatory and declaratory relief requiring the provisions of headsets, instructions and ‘reasons’ the headsets should be used,” Blake said.

“Such a result is contrary to the congressional purposes of national uniformity, deference to agencies’ expertise, and striking an appropriate balance between wireless telecommunications development and public safety,” she added.

Today’s headset ruling, combined with Blake’s rejection of Christopher Newman’s brain cancer lawsuit last year, would appear to further doom nine brain cancer suits against industry still pending before the Baltimore judge.

Plaintiffs in the headset suits have not said whether they will appeal Blake’s order.

Original: http://rcrnews.com/cgi-bin/news.pl?newsId=745

Navigation zu
  dieser Seite:
        
Homepage Elektrosmoginfo
Aktuelle Themen (vom 07.03.03)
    USA: Erneut Klagen gegen Mobilfunkindustrie abgewiesen
 
Zuletzt geändert: 10.03.03