USA: Schadensersatzklagen mit dem Vorwurf von Hirntumoren
durch Handynutzung sind abgewiesen
Das US-Bezirksgericht in Baltimore hat am 30.09.02 eine Schadensersatzklage
mit dem Vorwurf der Entstehung eines Hirntumors durch Handynutzung abgewiesen.
Die zuständige Richterin Catherine Blake sah keine hinreichende wissenschaftliche
Begründung für die vom Kläger vorgebrachten Argumente und wies die Klage in
einer Vorverhandlung ab.
Der US-Neurologe Dr. Christopher Newman, der unter einem bösartigen Gehirntumor
litt, hatte im August 2000 acht große Telekommunikationsfirmen, darunter auch
Motorola, auf 800 Millionen US-Dollar Schadensersatz verklagt. Newman warf den
Unternehmen vor, sie hätten nicht auf die mögliche Gesundheitsgefahr ihrer Produkte
hingewiesen und sein Tumor stamme vom Telefonieren mit einem analogen Motorola-Handy,
das er von 1992 bis 1998 benutzt hatte.
Seine Anwälte hatten ihre Klage vor allem auf eine Untersuchung des Schweden
Lennart Hardell gestützt, welche in der ausführlichen Klageabweisung jedoch
als wissenschaftlich nicht überzeugend und im Widerspruch zu anderen Erkenntnissen
beschrieben wird.
Gegen einen kausalen Zusammenhang von Newman's Gehirntumor mit der Mobiltelefonnutzung
spricht auch der Umstand, dass sein Tumor vergleichsweile tief im Gehirn saß,
wo das elektromagnetische Feld bereits abgeschwächt ist. Hinzu kommt die
Tatsache, dass in den USA die Erfassung der Häufigkeit von Hirntumoren
seit gut 100 Jahren erfolgt, wobei zwar immer wieder Schwankungen aufgetreten
sind, jedoch keine signifikante Zunahme seit der Nutzung von Mobiltelefonen.
All diese Punkte werden ausführlich in der 22-seitigen Begründung
der Klageabweisung aufgeführt.
Dazu noch als Hintergrundinformation: Rein statistisch erkranken in den
USA etwa 6 pro 100.000 Menschen an einem Hirntumor. Bezogen auf die ca. 123
Mio. Mobilfunknutzer in den USA sind das über 7000 Erkrankungen in diesem
Kreis, ohne dass dazu ein Einfluss des Mobilfunks notwendig wäre.
Gegen diese Abweisung kann noch Berufung eingelegt werden, im Falle einer
späteren Zulassung sind weitere Klagen ähnlicher Art zu erwarten,
welche derzeit noch in Vorbereitung sind.
Dazu auch aus den RCR News (USA) vom 30.09.02:
|
WASHINGTON—Wireless industry lawyers may ask U.S. District Judge Catherine
Blake shortly to throw out all pending cancer lawsuits in her court, following
her decision today to block an $800 million brain cancer lawsuit from
going to trial.
In addition to the lawsuit filed by Christopher Newman in 2000, Blake
is sitting on eight other brain cancer lawsuits against wireless firms
and five class-action lawsuits seeking to force mobile phone carriers
to supply consumers with headsets to reduce radiation exposure. Blake
will hold a hearing Nov. 1 on an industry motion to dismiss the headset
cases.
In a blistering 22-page ruling, the Baltimore federal judge said the plaintiff’s
scientific experts offered “no sufficiently reliable and relevant scientific
evidence in support of either general causation or specific causation.”
Newman, a 43-year-old neurologist with brain cancer, was represented by
attorneys at the law firm of Baltimore Orioles owner Peter Angelos.
The firm has not indicated whether it will appeal the Blake ruling.
“Today’s decision is consistent with the overall judgment of the international
scientific community that the use of mobile phones does not play any role
in brain cancer or any other known health disease,” stated the Cellular
Telecommunications & Internet Association. CTIA is a defendant in six
brain cancer cases still pending before Blake.
|
Qriginal: http://www.rcrnews.com/cgi-bin/news.pl?newsId=5162
Zum weiteren Fortgang von NewsBYTE am 02.10.02:
Kann die US-Handy-Industrie aufatmen?
Die amerikanische Rechtsanwältin Joanne Suder, die die Klage über 800
Millionen Dollar gegen die Handy-Industrie eingereicht hat, gibt nicht
auf, obwohl eine Richterin in Maryland den Prozess ihres Klienten Christopher
Newman mangels Beweisen nicht zugelassen hat. Wie die Anwältin in der
Talk Show Larry King Live erklärte, ist sie davon überzeugt, dass der
Hirntumor ihres Mandanten hinter dessen rechtem Ohr von der Handy-Strahlung
verursacht wurde. Sobald neue Beweise gesammelt sind, will die Anwältin
einen weiteren Anlauf vor Gericht nehmen.
|
Original: http://www.newsbyte.ch/start.cfm?action=1&gruppe=news&rubrik=alle&startid=45523
Bereits letzte Woche wurde allerdings eine ähnliche Klage
des ehemaligen Motorola-Mitarbeiters R. Kane schon in zweiter Instanz erneut
abgelehnt (RCR News vom 27.09.02:
|
WASHINGTON—A state appeals court in Illinois has affirmed a lower court
ruling that threw out a cancer lawsuit brought by former Motorola Inc.
engineer Robert Kane. Kane claimed the testing of mobile phones caused
his brain cancer. Kane said his lawyers plan to challenge the Illinois
appellate court decision in state supreme court.
The new ruling comes as a Baltimore federal judge nears a decision on
whether to allow an $800 million cancer lawsuit against the mobile phone
industry to go to trial. U.S. District Judge Catherine Blake said she
will rule by Sept. 30. There are about a dozen brain-cancer suits currently
pending against industry. Most of them have been transferred to Blake.
>
|
Original: http://www.rcrnews.com/cgi-bin/news.pl?newsId=5150
Mehr Information:
| Zuletzt geändert: 23.10.02 |
|
|
|
